横加干预，名为因爱，实则谬误。对方的事情，对方的利益所在，对方比你更清楚，你要是爱或是关心，大可建议，也只可建议，剩下只能庆祝对方决策对头，或是决策失败替其收拾残局，以此类推。

  若事关两人，则可行干预之实，因此时个人的判断诚可为个人带来最大效益，但个人最大效益不等于两人效益最大化，只可通过两个共商，妥协，方可达成两人效益最大化方案。

如达不成，则分歧产生，则两人之间必有相对优势，分歧产生的最终决策交由有相对优势的人，或是寻求两人皆信服之第三人为裁判，但后者往往因“家事不可外传”而不易行，其实个人觉得后者实为解决分歧之捷径。

  不认可对方之相对优势，又无第三方裁判可依赖，分歧惟有通过个人“牺牲”来解决，即一方主动作出牺牲，认可对方意见（其实最后决策的结果并不一定牺牲），这就要依赖个人的修养。通过“牺牲”，事态的解决可以印证一方的正确即另一方的错误，久而久之，一方的相对优势逐渐建立，为日后的分歧解决建立渠道。即不承认相对优势，又无修养去做牺牲，则分歧不能解决，易导致矛盾、争吵、阴影，将分歧扩散到其他方面（负经济效应），通过分歧与其他利益的权衡来加以解决，如矛盾影响到了孩子、家庭等，此分歧被包含在高一格的利益中予以考量，如爱情（你爱我就应该怎样怎样，这个解决途径实在愚蠢，但是使用的人很多，女性更是乐此不疲。但以“爱我就应该。。。”的命题解决分歧会陷入僵局，因为爱情是双方，不能说谁就爱谁多一点，最终还得以来一方的修养主动退却）、维持善良父母形象、家庭稳定、婚姻牢固等，两人易以达成一致，以牺牲小我成大我，故分歧最终解决。如分歧本身就是高格利益，无更高格利益能够涵盖，则分歧无法解决，最终导致分裂。